股票配资最新行情秦琼对瓦岗军存有宿怨

好的，我来帮你改写这篇文章，保持原文语义不变，同时适当增加细节描述，让内容更丰富。

---

头条文章养成计划：秦琼究竟是怎样的人？他和单雄信、程咬金真的是结拜兄弟吗？

我们从隋唐的历史正史与演义小说来看，结论往往大相径庭。正史由胜利者书写，虽然《旧唐书》和《新唐书》并非由唐朝人亲自编撰，但后晋的刘昫，以及宋朝的欧阳修、宋祁、范镇和吕夏卿在编修唐史时，依托的却是唐朝当时的官方档案。因此，如果李世民对宫廷档案有所修改，五位史学专家也只能依档案为据，难以另有更改。

---

两部唐书中关于秦琼的记载，显得相当客观

史书中，秦琼与单雄信、徐世勣之间的深交几乎无据，更遑论卖马为锏的传说，完全是无中生有。秦琼身为隋朝左翊卫大将军、荣国公，还是护儿和河南道讨捕黜陟大使张须陀的亲信，他本身便拥有正六品建节尉的官职，县令见了他都要行礼，谁敢无礼相待？根本不存在卖马为锏的荒唐情节。

展开剩余83%

---

秦琼与瓦岗军之间的复杂关系

秦琼的上司张须陀正是在大海寺之战中被翟让、李密、单雄信、徐世勣、王伯当联手击杀的。因此，从某种角度说，秦琼对瓦岗军存有宿怨。秦琼真正的战友是与他同乡、在张须陀麾下并肩作战的罗士信（山东齐州府历城县人），还有同为山东东阿县人、当时的县令之婿、民团首领程咬金。与他们关系较密切的还有来自陇西狄道（今甘肃临洮）的牛秀牛进达（史书记载与小说中的尤通尤俊达相似）、以及东郡濮阳县（今河南濮阳）的吴广吴黑闼（非刘黑闼，后者曾是瓦岗裨将，自立为汉东王并斩杀了已投唐的罗士信）。

---

李密的叛乱使瓦岗军瓦解，英雄四散

李密因一时迷乱，导致瓦岗军陷入分裂，许多英雄流离失所。细看两唐书可见，窦建德麾下不仅有刘黑闼，还曾拥魏征和徐世勣（他们投唐后被窦俘获，随后归顺），王世充手下除了单雄信，还曾短暂收编秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨等瓦岗五大高手，这些人均被封为将军，单雄信为大将军，秦琼为龙骧大将军，地位显赫。

---

唐武德二年，秦琼正式投唐

在程咬金的建议下，公元619年二月，秦琼率领牛进达和吴黑闼公开向唐军投降。秦琼等人并非偷偷脱离王世充，而是光明正大地拜别王世充，投靠李渊以图天下太平。秦琼离开后，在外作战的罗士信也寻机加入唐军，但单雄信和裴行俨未离开，三个月后裴家父子被杀，单雄信则在随王世充投降唐后被斩首。

---

选择不同导致命运迥异

秦琼未能挽救裴行俨和单雄信，主要因为理念不同：裴氏父子妄图除王世充复立皇泰主杨侗，而单雄信则感恩王世充歼灭瓦岗李密主力，间接为好友翟让报仇。秦琼与程咬金等人向王世充一拜，表示恩断义绝，将来战场相见定不手软。秦琼的“失义”实则源于“道不同不相为谋”，若单雄信与裴行俨愿跟随秦琼，也许悲剧不会发生。良禽择木而栖，良臣择主而事，历史自有评断。

---

玄武门之变中的秦琼传言及真相

秦琼与单雄信志向分歧，未救单雄信不应视为品行瑕疵。真正使秦琼蒙冤的是《旧唐书》和《新唐书》对他玄武门之变参与情况的含糊记载。史料称他“武德九年六月四日随诛建成、元吉”，又因功拜左武卫大将军，且封七百户实封，看似参与了李世民的玄武门政变和屠戮，但这种文字表述并不等同他亲历杀戮现场。电视剧甚至演绎秦琼用锏击败太子建成，李世民命令斩杀同父同母长兄，令人怀疑其真实性。

---

玄武门之变的惨烈背景

此役极其惨烈，不仅李建成、元吉父子被杀，其十个儿子也尽数被诛，李世民甚至连自家十四子晚年命运都多舛。若秦琼真参与了这场血腥政变并残杀李渊子孙，确实令人质疑其人品。李渊对秦琼极为信任，甚至愿割肉以赐，秦琼若真冷酷无情，恐怕不会对养育自己的皇族子嗣下此狠手。

---

秦琼在来护儿帐下的表现与评价

任职期间，来护儿对秦琼评价极高：“此人勇悍，兼具志节；是武将中的才俊，志节完备。”两唐书的简略记载不足以证明秦琼卷入玄武门之变。李世民为彰显自己行动的正义，有可能将秦琼拉入功臣名单以作门面，而真正名列“玄武门十干将”名单的却没有秦琼。

---

玄武门十干将名单及秦琼的缺席

这十人包括长孙无忌、尉迟敬德等，爵位普遍不高，秦琼虽有高官爵，但并未被列入。唐朝档案虽将秦琼列功臣，却未予特别封赏，“左武卫大将军”只是君主继位时的普调一级，难以证明他玄武门战功显赫。

---

秦琼保持中立的正确选择

秦琼未参与玄武门之变，反而与李靖、李勣保持中立，获得李世民尊重。若秦琼真在战场厮杀，恐违背当时礼义。玄武门战况激烈，李世民差点被李元吉勒死，尉迟敬德亦力敌多手。若秦琼和程咬金真在场，唐军不至如此艰难。